home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / marketplace / 2508 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.6 KB
  1. Path: hilbert.dnai.com!usenet
  2. From: Rodger <grogster@dnai.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.wanted,comp.sys.amiga.marketplace,misc.forsale,ba.market.computers,misc.forsale.computers.mac-specific.misc,misc.forsale.computers.mac-specific.cards.video,misc.forsale.computers.mac-specific.cards.misc,ba.forsale,misc.forsale.com
  4. Subject: Re: ATTN: Victims of the thief Dirk J. Rokicki (palo alto, ca)
  5. Date: Thu, 01 Feb 1996 23:27:22 -0800
  6. Organization: I'll Be Back
  7. Message-ID: <3111BCDA.6D65@dnai.com>
  8. References: <Kimnach.486.00097C14@popserve.lerc.nasa.gov> <zack-3101961204150001@cesinst.pa.scruznet.com> <Kimnach.488.000B1198@popserve.lerc.nasa.gov>
  9. NNTP-Posting-Host: d-97.dnai.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b5 (Win95; I)
  14.  
  15. Greg L. Kimnach wrote:
  16. > 
  17. > In article <zack-3101961204150001@cesinst.pa.scruznet.com> zack@cesinst.com (Mark Stevans) writes:
  18. > >From: zack@cesinst.com (Mark Stevans)
  19. > >Subject: Re: ATTN: Victims of the thief Dirk J. Rokicki (palo alto, ca)
  20. > >Date: Wed, 31 Jan 1996 12:04:15 -0800
  21. > 
  22. > >In article <Kimnach.486.00097C14@popserve.lerc.nasa.gov>,
  23. > >Kimnach@popserve.lerc.nasa.gov (Greg L. Kimnach) wrote:
  24. > >>first of, if you haven't dealt with this person, DON'T.  BEWARE,
  25. > >>He is a THIEF and a LIER.
  26. > 
  27. > >Could you give us an account of your first-hand experience with this
  28. > >alleged criminal, just so we have a solid testimony against him on the
  29. > >public record? Are you the above is his real name?  Perhaps fraudulent COD
  30. > >checks are covered under federal statutes, even if the shipments were
  31. > >within a single state....
  32. > 
  33. > >ZZZ
  34. > 
  35. > first, i've included detective mark winn's (fraud unit, palo alto police
  36. > department) phone number for any of you requiring it.   and i ask that other
  37. > victims reply to my request for your dealings with dirk, and your
  38. > phone/address.  that said....
  39. > 
  40. > i sold dirk a retina zII card.  having spoken with him on the phone, we agreed
  41. > on a cod price ($335).  i shipped the retina via ups--but made the mistake of
  42. > not expicitly writing "cash or cashier's check only" in the provided space on
  43. > the cod tag.  (i only checked the "cash only" box.)  ups accepted a personal
  44. > check which, like all good rubber, bounced.
  45. > 
  46. > i called dirk, and he was very apologetic--claiming that someone got a hold of
  47. > some of his checks and was using them without his consent, so he had to close
  48. > the account.  he promised to send a cashier's check to me and that i should
  49. > receive it by the following friday.  (this was in november '94.)  he told me
  50. > to call him and let him know when the payment arrived--it never did.  i called
  51. > dirk's home and was told he was out, so i asked that he return my call.  he
  52. > didn't.  i tried calling again--the phone was disconnected.  i tried a few
  53. > more times in the following weeks--the line was finally back in service.  i
  54. > could tell he was at home by the way the girl who answered told me that
  55. > he was out.  by the end of january (yes i'm patient), i got very tired of it
  56. > and was going to be very adament that he pay me, or else.....well, the phone
  57. > was again disconnected.  i called his bank to file a complaint and get his new
  58. > number.  (they would not give out such information, but the receptionist gave
  59. > me the number to the palo alto police department.)
  60. > 
  61. > in febuary '95, i contacted detective mark winn of the fraud unit
  62. > (415-329-2559) who attempted to "pester" dirk and his family.  he figured that
  63. > if the police would call often enough, dirk's family would get tired of being
  64. > called by the police and would convince dirk to make good on his debts.  it
  65. > didn't work.
  66. > 
  67. > during this time i also was trying to get ups to help, but there was only so
  68. > much they could do.  they would not let the driver, who delivered the package
  69. > and accepted the personal check, get involved in the case as det. winn had
  70. > requested.
  71. > 
  72. > yes, by may i had gotten busy with other things and i "forgot" about it.  but
  73. > then i recently saw dirk's name come up again on the net.  he had struck
  74. > again, and now i'm pissed that i let this little rat do it to someone else.
  75. > if i had just kept the pressure up......
  76. > 
  77. > but now, i'm collecting names and accounts of the various victims and
  78. > near-victims of this low-life and will make sure that he is held
  79. > accountable!
  80. > 
  81. > hear that, dirk?
  82. > 
  83. > oh, and this little pisser had the nerve to tell me he would contact me by
  84. > last thurday.  he didn't.  he claimed--on the net--that he would make good on
  85. > his past mistakes.  i'm sure the others have not heard from him either.
  86. > 
  87. > prison, where big men would call him "ma'am", is where he belongs.
  88. > 
  89. > greg
  90.  
  91.  
  92. <Sinp>
  93.  
  94. Someone should SPAM that BITCH!
  95.